他退休那年，单位还在用煤炉取暖；  

他离开时，年轻人已拿着新职称、新工资、新养老金，数字是他的一倍还多。  

他先是不信，后是吃惊，再后来是心寒——他拼了一辈子，换来的竟是被制度甩在身后。

他不是懒人，不是庸才，而是早退休一步的“前人”。 

如今，他默默翻着工资条，一句话没说——但整个时代都听见了那声叹息。

这不是一个人的故事，而是一代人的集体命运。  

在养老金制度的变革洪流中，一批早退休的“地质人”“教育人”“基层人”，正被悄然甩出轨道。

他们曾是国家建设的脊梁，如今却在晚年陷入“同工不同酬、早退必吃亏”的制度性困局。

这不是自然落差，而是规则严重失衡。

一、谁在为“时间差”买单？

2014年，机关事业单位养老保险改革启动，本意是建立公平可持续的养老体系。十年过渡期后，制度落地，结果却出人意料：

“晚退的人笑了，早退的人哭了。”

同样是高级工程师，同样35年工龄，一个2013年退休，拿4800元；一个2023年退休，拿9600元——整整翻倍。  

不是后者更优秀，只是他“踩对了时间点”。

养老金本应体现“劳动价值”，如今却成了“时间红利”的博弈场。 

改革前的工资基数低，改革后的缴费基数高；早退者按旧标准结算，永远失去上调机会；晚退者按新标准计算，坐享工资上涨红利。  

于是，“退休时间”成了决定命运的彩票。

更痛的是，“视同缴费”四个字，把几十年的奉献轻轻抹去。

改革前，体制内人员拿低工资，被视为“国家养你”，工龄算作“视同缴费”。

可改革后，这笔“隐性贡献”没有资金积累，没有利息增长，只按“年数”折算，价值被严重稀释。  

相当于：你把青春贷给了国家，到期却被告知——利息不计，本金打折。

二、被遗忘的“前人”：谁还记得他们流过的汗？

一位退休的“地质人”说：“我们那会儿，在戈壁滩找矿，一走就是半年，吃的是干粮，住的是帐篷。现在条件好了，年轻人该拿高待遇。可我们不是敌人，也不是过期的旧账本。”

可现实是：  

他们退休时，单位还没调薪；  

他们离开后，政策变了，钢绞线工资涨了，养老金水涨船高。  

后人乘凉，前人却在风雨中凋零。

这不是嫉妒，而是尊严的失落。  

当一个老干部发现，自己带出来的徒弟，退休金比自己高出70%，他会想什么？  

他不会怪徒弟，他会问自己：我这一生，到底值不值？

调查显示，超半数早退休人员因收入低而减少就医、压缩生活开支。他们不是“穷”，而是“被制度性边缘化”。  

奉献一生，换来的不是敬意，而是沉默的遗忘。

三、制度之问：公平，还是自利？

“老人老办法、中人中办法、新人新办法”——这句政策口号，曾被视为平稳过渡的智慧。  

可十年过去，人们发现：  

一旦阶级固化，大多数人心里也就认命了，不再去想那些遥不可及的东西。

为迎接上合峰会在津举行，由天津海河传媒中心拍摄制作的天津城市宣传片《天作之合》正式发布。

“老人”吃亏，“中人”挣扎，“新人”受益。  

所谓的“过渡”，成了特定群体的“制度套利”。

在职人员开始焦虑：下一次改革，会不会轮到我成为“被牺牲的一代”？  

如果制度总是让“晚来者得利、早来者受损”，谁还愿意早担当、早奉献？

更深层的拷问是：  

这项政策的设计逻辑，究竟是为了公平，还是为了规避短期财政压力？ 

有没有可能，某些人正是为了让自己将来多拿钱，才设计了这套“越晚退越划算”的机制？

这已不只是经济问题，而是“制度公信力的危机”。

四、回归本源：让奉献者体面地养老

十年过渡期已结束，是时候纠偏了。

我们呼吁：  

1. 建立全国统一的养老金重算机制，打破“老人”“中人”标签，按实际贡献重新评估待遇；  

2. 设立“历史贡献补偿金”，对改革前工龄给予实质性补偿，承认“隐性缴费”的价值；  

3. 实施“保底控差”政策，确保早退休者待遇不低于同职级晚退休者的合理比例；  

4. 提升政策透明度，让每个人“看得懂、算得清、信得过”。

更重要的是——  

养老金分配，应回归“按工龄、比贡献、敬前辈”的本源。

年龄越大、工龄越长、贡献越早，理应获得更高尊重。 

不能让“越早参加工作，越吃亏”成为现实。

“地质人”说得好：“请把现在的分配方式调个头——让早来的人，拿得多一点。”  

这不是贪婪，是良知。

我们恳请全国人大代表、政协委员关注这一群体。  

他们不是在要钱，是在要“尊严”。  

他们不是在抱怨，是在提醒：  

一个文明的社会，不该让为国家打下基石的人，在晚年黯然退场。

让每一位曾为共和国燃烧过青春的人，都能体面地老去——这是制度应有的温度汕头预应力钢绞线价格，也是我们这个时代的良知和底线。