原文标题：《"男人成亲 22 年发现两女儿非亲生"另关联案件已审结南京无粘结预应力钢绞线，法院认定当事男人堂哥曾出资为其前妻购置房产，判定其与前妻共同返还 36 万元》

山东淄博男人在离异后发现女儿并非亲生，与之关连的多起民事纠纷案件在此前抓续受到高大网友的热心。日前，此事件中的其中起民事案件为当事男人姜先生告状条款讨回离异时赠予"大女儿"的两处房产，并条款前妻返还侍奉费。该案已于 5 月 27 日在淄博市张店区东说念主民法院审二次开庭审理，未当庭宣判。

5 月 29 日南京无粘结预应力钢绞线，姜先生向扬子晚报记者泄露，其堂嫂告状他和前妻李某，条款返还其堂哥姜某为李某购房的资金案，二审法院已于日前作出终审判决。姜先生示意，法院认定其堂哥与李某存在不方正男女关系，且判决他与前妻李某共同返还 36 万元。

据判决书骄气，姜先生的堂嫂某意见其与姜先生的堂哥姜某婚配关系存续时间，姜某将配偶共同财产赠与姜先生的前妻李某，李某又将受赠财产用于其配偶共同生存，姜某的赠与举止违抗社会公序良俗，央求李某和姜先生共同返还赠与财产 56 万元。

审法院以为南京无粘结预应力钢绞线，《中华东说念主民共和国民法典》百五十三条文定"回击公序良俗的民事法律举止"。某与姜某婚配关系存续时间，姜某私行将配偶共同财产赠与给李某，赠与举止挫伤了某对配偶共同财产共有刑事株连的权益。某意见婚配关系存续时间姜某与李某存在不方正男女关系，李某未否定其与姜某存在不方正男女关系，姜先生证明李某与姜某存在不方正男女关系，姜某未到庭消除抗辩权益的事实，审法院认定姜某在婚配存续时间与李某存在不方正的男女关系。

判决书中称，姜某在婚配关系存续时间将配偶共同财产赠与收受其存在不方正男女关系的李某，侵害了某对财产的共有刑事株连权益，赠与举止回击公序良俗应属，原告央求返还赠与财产，审法院给予复古。庭审中，关于李某此前名下位于淄博新区的处房产，某提交姜某购买的转账记载以及李某在书面答辩中自认的事实，粗略证实该房屋系姜某出资购买，预应力钢绞线通过李某缔结购买同的式赠与给李某，该房屋属于赠与财产。关于该房屋出售后的房款属于赠与财产，某央求返还 36 万元，审法院给予复古。

法院还示意，姜某赠与李某的房屋，出售后所得房款，通过李某的自认粗略证实其中部分房款已用于购置姜先生与李某的配偶共同财产（桓台县恒生将来城某处房屋），以及 10 万元通过存入李某个东说念主账户后又转给姜先生的事实，均能证实姜某赠与的财产已用于李某与姜先生的配偶共同生存，姜先生行为配偶共同财产的共有东说念主应与李某共同承担返还株连。判决被告李某、姜先生共同返告某款项 360000 元。

姜先生还告诉扬子晚报记者，本年 2 月，他的父母曾与堂哥姜某发生厉害，双还动起手来，"我的母亲被至肋骨骨折，父亲也受到伤害，警依然立案。"据姜先生向记者提供的立案奉告书骄气，该案被当地立为行政案件。"当今我父母还莫得进行伤情果决，仍在恭候案件进。"

本报此前曾报说念该事件中的另起民事纠纷，当事男人姜先生告诉扬子晚报 / 紫牛新闻记者，客岁 5 月他的堂嫂告状他的堂哥和他的前妻，称两东说念主有不方正男女关系，示意姜先生此前与前妻购买的屋子实则是堂哥用婚内财产为姜先生前妻购置，后法院将该屋子以长入的式判给了堂嫂。姜先生得知此过后，坚抓以为屋子是由我方和前妻出资购买，于是向法院拿告状讼，该案于客岁 9 月 11 日上昼在桓台县东说念主民法院开庭审理，法院并未当庭宣判，被告姜先生的堂哥、堂嫂和前妻均未出席庭审。

1.本网站以及本平台支持关于《新广告法》实施的“极限词“用语属“违词”的规定，并在网站的各个栏目、产品主图、详情页等描述中规避“违禁词”。
2.本店欢迎所有用户指出有“违禁词”“广告法”出现的地方，并积极配合修改。
3.凡用户访问本网页，均表示默认详情页的描述，不支持任何以极限化“违禁词”“广告法”为借口理由投诉违反《新广告法》南京无粘结预应力钢绞线，以此来变相勒索商家索要赔偿的违法恶意行为。